De technologie achter ChatGPT zorgt opnieuw voor opschudding. Een Duitse rechtbank heeft geoordeeld dat ChatGPT schendt auteursrechten van meerdere bekende popliedjes. Het vonnis kan grote gevolgen hebben voor het gebruik van AI in de creatieve sector.
Lees meer over het vonnis in dit nieuwsartikel van Juristenblog.nl.
Vonnis in Duitsland: ChatGPT schendt auteursrechten
De rechtbank in Hamburg stelde dat OpenAI, het bedrijf achter ChatGPT, het auteursrecht van negen Duitse liedteksten heeft geschonden. De teksten, waaronder het bekende Atemlos durch die Nacht van Helene Fischer, werden zonder toestemming deels weergegeven in door ChatGPT gegenereerde output. De rechter oordeelde dat OpenAI onvoldoende controle uitoefent op de brondata waarmee het model is getraind. Daardoor worden auteursrechtelijk beschermde werken onbedoeld gereproduceerd. Volgens de rechtbank is dit een “structurele schending van intellectuele eigendomsrechten”.
De zaak werd aangespannen door de Duitse muziekrechtenorganisatie GEMA, die opkwam voor meerdere tekstschrijvers en uitgevers. Het vonnis zou de deur kunnen openen voor vergelijkbare rechtszaken in andere Europese landen.
Reactie van OpenAI
OpenAI liet in een verklaring weten “teleurgesteld maar respectvol” kennis te hebben genomen van de uitspraak. Het bedrijf onderzoekt juridische stappen en benadrukt dat het model niet letterlijk kopieert, maar patronen leert uit openbare teksten.
Volgens OpenAI is het onmogelijk om precies te weten welke bronnen in het trainingsproces zijn gebruikt. Daardoor kan niet worden uitgesloten dat auteursrechtelijk beschermde teksten onbedoeld worden hergebruikt.
Deskundigen wijzen erop dat het onderscheid tussen inspiratie en inbreuk bij AI-systemen moeilijk te achterhalen is. De uitspraak maakt duidelijk dat de Europese auteurswetgeving nog niet is toegerust op dit soort technologische innovaties.
Wat betekent ChatGPT schendt auteursrechten voor gebruikers?
De uitspraak raakt niet alleen OpenAI, maar ook gebruikers die ChatGPT inzetten voor creatieve of commerciële doeleinden. Volgens juristen moeten bedrijven zich bewust zijn van mogelijke risico’s wanneer ze AI-gegenereerde teksten publiceren of verkopen. Het vonnis bevestigt dat ChatGPT schendt auteursrechten als het materiaal bevat dat herleidbaar is tot beschermd werk. Dat betekent dat gebruikers indirect aansprakelijk kunnen worden gesteld bij hergebruik zonder bronvermelding.
In Nederland zijn de regels nog niet eenduidig. Experts pleiten voor duidelijkere richtlijnen over wie verantwoordelijk is voor output van generatieve AI. Sommigen vinden dat platforms zoals OpenAI verplicht zouden moeten aangeven welke data zijn gebruikt om de modellen te trainen.
Auteursrecht in Nederland en internationaal
Volgens het Nederlandse Auteursrecht (Auteurswet 1912) heeft de maker van een werk het exclusieve recht om dit te verveelvoudigen of openbaar te maken. AI-systemen vallen juridisch buiten dit begrip, omdat zij geen “natuurlijke personen” zijn. Daardoor ligt de verantwoordelijkheid voor schendingen bij de gebruiker of ontwikkelaar.
Internationaal geldt de Berner Conventie als basis, waarin lidstaten, waaronder Duitsland en Nederland, elkaars auteursrechten erkennen. De huidige AI-discussie maakt duidelijk dat deze verdragen dringend moeten worden aangepast aan de digitale realiteit.
Europese impact van het vonnis
Het Duitse vonnis kan een precedent scheppen binnen de Europese Unie. Omdat AI-wetgeving nog volop in ontwikkeling is, kijken andere landen nauwlettend naar deze zaak. Het bevestigt dat ChatGPT schendt auteursrechten volgens bestaande wetgeving, zelfs als de overtreding onbedoeld is.
De Europese Commissie werkt intussen aan strengere regels via de AI Act, die transparantie eist over trainingsdata en auteursrechten. Deze zaak versnelt dat proces. Muziekuitgevers en schrijvers zien in de uitspraak een overwinning voor creatieve makers.
Toekomst van AI en auteursrecht
De zaak rond ChatGPT schendt auteursrechten laat zien hoe kwetsbaar de balans is tussen innovatie en intellectueel eigendom. Waar ChatGPT miljoenen gebruikers inspireert, roept het ook vragen op over eigendom van ideeën en teksten.
Experts verwachten dat meer landen vergelijkbare rechtszaken zullen volgen. Uiteindelijk zal de wetgever moeten bepalen hoe ver kunstmatige intelligentie mag gaan zonder het werk van mensen te kopiëren.
Meer nieuwsartikelen lezen? Klik dan hier!
Geschreven door
Cedrick Verleg, LL.B.
Jurist bij XY Legal Solutions
De technologie achter ChatGPT zorgt opnieuw voor opschudding. Een Duitse rechtbank heeft geoordeeld dat ChatGPT schendt auteursrechten van meerdere bekende popliedjes. Het vonnis kan grote gevolgen hebben voor het gebruik van AI in de creatieve sector.
Lees meer over het vonnis in dit nieuwsartikel van Juristenblog.nl.
Vonnis in Duitsland: ChatGPT schendt auteursrechten
De rechtbank in Hamburg stelde dat OpenAI, het bedrijf achter ChatGPT, het auteursrecht van negen Duitse liedteksten heeft geschonden. De teksten, waaronder het bekende Atemlos durch die Nacht van Helene Fischer, werden zonder toestemming deels weergegeven in door ChatGPT gegenereerde output. De rechter oordeelde dat OpenAI onvoldoende controle uitoefent op de brondata waarmee het model is getraind. Daardoor worden auteursrechtelijk beschermde werken onbedoeld gereproduceerd. Volgens de rechtbank is dit een “structurele schending van intellectuele eigendomsrechten”.
De zaak werd aangespannen door de Duitse muziekrechtenorganisatie GEMA, die opkwam voor meerdere tekstschrijvers en uitgevers. Het vonnis zou de deur kunnen openen voor vergelijkbare rechtszaken in andere Europese landen.
Reactie van OpenAI
OpenAI liet in een verklaring weten “teleurgesteld maar respectvol” kennis te hebben genomen van de uitspraak. Het bedrijf onderzoekt juridische stappen en benadrukt dat het model niet letterlijk kopieert, maar patronen leert uit openbare teksten.
Volgens OpenAI is het onmogelijk om precies te weten welke bronnen in het trainingsproces zijn gebruikt. Daardoor kan niet worden uitgesloten dat auteursrechtelijk beschermde teksten onbedoeld worden hergebruikt.
Deskundigen wijzen erop dat het onderscheid tussen inspiratie en inbreuk bij AI-systemen moeilijk te achterhalen is. De uitspraak maakt duidelijk dat de Europese auteurswetgeving nog niet is toegerust op dit soort technologische innovaties.
Wat betekent ChatGPT schendt auteursrechten voor gebruikers?
De uitspraak raakt niet alleen OpenAI, maar ook gebruikers die ChatGPT inzetten voor creatieve of commerciële doeleinden. Volgens juristen moeten bedrijven zich bewust zijn van mogelijke risico’s wanneer ze AI-gegenereerde teksten publiceren of verkopen. Het vonnis bevestigt dat ChatGPT schendt auteursrechten als het materiaal bevat dat herleidbaar is tot beschermd werk. Dat betekent dat gebruikers indirect aansprakelijk kunnen worden gesteld bij hergebruik zonder bronvermelding.
In Nederland zijn de regels nog niet eenduidig. Experts pleiten voor duidelijkere richtlijnen over wie verantwoordelijk is voor output van generatieve AI. Sommigen vinden dat platforms zoals OpenAI verplicht zouden moeten aangeven welke data zijn gebruikt om de modellen te trainen.
Auteursrecht in Nederland en internationaal
Volgens het Nederlandse Auteursrecht (Auteurswet 1912) heeft de maker van een werk het exclusieve recht om dit te verveelvoudigen of openbaar te maken. AI-systemen vallen juridisch buiten dit begrip, omdat zij geen “natuurlijke personen” zijn. Daardoor ligt de verantwoordelijkheid voor schendingen bij de gebruiker of ontwikkelaar.
Internationaal geldt de Berner Conventie als basis, waarin lidstaten, waaronder Duitsland en Nederland, elkaars auteursrechten erkennen. De huidige AI-discussie maakt duidelijk dat deze verdragen dringend moeten worden aangepast aan de digitale realiteit.
Europese impact van het vonnis
Het Duitse vonnis kan een precedent scheppen binnen de Europese Unie. Omdat AI-wetgeving nog volop in ontwikkeling is, kijken andere landen nauwlettend naar deze zaak. Het bevestigt dat ChatGPT schendt auteursrechten volgens bestaande wetgeving, zelfs als de overtreding onbedoeld is.
De Europese Commissie werkt intussen aan strengere regels via de AI Act, die transparantie eist over trainingsdata en auteursrechten. Deze zaak versnelt dat proces. Muziekuitgevers en schrijvers zien in de uitspraak een overwinning voor creatieve makers.
Toekomst van AI en auteursrecht
De zaak rond ChatGPT schendt auteursrechten laat zien hoe kwetsbaar de balans is tussen innovatie en intellectueel eigendom. Waar ChatGPT miljoenen gebruikers inspireert, roept het ook vragen op over eigendom van ideeën en teksten.
Experts verwachten dat meer landen vergelijkbare rechtszaken zullen volgen. Uiteindelijk zal de wetgever moeten bepalen hoe ver kunstmatige intelligentie mag gaan zonder het werk van mensen te kopiëren.
Meer nieuwsartikelen lezen? Klik dan hier!
Geschreven door Cedrick Verleg, LL.B. - Jurist bij XY Legal Solutions
Over Juristenblog.nl
Het team van Juristenblog.nl bestaat uit ervaren juristen. Wekelijks wordt onderzoek gedaan naar interessante onderwerpen waarover geschreven kan worden. Vervolgens schrijft de jurist met de meeste kennis van het onderwerp de betreffende blog. Op deze manier blijft ons concept up-to-date en relevant.
Schrijf je in & Blijf op de hoogte
Laat hieronder je e-mailadres achter en ontvang elke maandagochtend een overzicht van de meest recente berichten die op juristenblog.nl zijn verschenen.
We spammen niet. Je kunt je op ieder moment uitschrijven.
