Mag je jezelf verdedigen in een strafzaak?

Je komt het wel vaker tegen, eigenwijze verdachten die zeggen dat zij zichzelf wel kunnen verdedigen in hun eigen strafzaken. Ongeacht hoe zwaar deze aantijgingen zijn, je hebt ze er altijd tussen zitten. Maar, mag je jezelf wel verdedigen in een strafzaak?

In beginsel is het antwoord hierop ja, want je bent niet verplicht tot het nemen van een advocaat, althans in de meeste zaken. Het recht zou het recht niet zijn indien hier niet tientallen uitzonderingen op zijn, gelukkig zijn wij er om je te vertellen wat deze zijn.

Wettelijk kader

Of je dus een advocaat moet inschakelen hangt per zaak af. Het verschilt namelijk per soort rechtszaak en per rechterlijke instantie. Zo ben je bij een kantonrechter  nooit verplicht om een advocaat te nemen, kantonzaken zijn alle zaken onder de €25.000,-. In deze blog gaan we in op de strafrechtelijke tak van het recht, de kantonzaken laten we dus even voor wat het is.

Bij een strafrechtelijke procedure is een advocaat niet verplicht. De vraag of dit verstandig is, is een ander. Het is verschrikkelijk handig om een advocaat in te schakelen, zo controleert deze jurist ook of er tijdens de opsporingsfase alles volgens de regels verloopt. Een jurist heeft toch altijd meer kennis van de wet dan een niet-jurist.

Op de website van rechtspraak.nl kan je per soort zaak bekijken of er een advocaat verplicht is, bijvoorbeeld bij een geschil over huurtoeslag of  over verdachten.

Ridouan Taghi

Een mooi voorbeeld van iemand die de laatste tijd in het nieuws is, omdat hij zichzelf wil verdedigen is Ridouan Taghi. Je kunt Taghi kennen als een van de grootste en spraakmakendste criminelen ter wereld zien. Hij is onlangs veel in het nieuws omdat zijn advocate Inez Weski is gearresteerd. Zij zou door familieleden van de topcrimineel onder druk zijn gezet om te fungeren als doorgeefluik tussen de buitenwereld en de zwaarbeveiligde gevangenis in Vught, waar hij vastzit.

De topadvocaat zou in bezit zijn geweest van een mobiele telefoon waarmee ze versleutelde berichtjes kon sturen. Uit bronnen blijkt dat de zoon en zus van Taghi op meerdere wijzen druk hebben gezet op Weski om berichten door te spelen. Er zou een sterke zaak tegen de advocate zijn, maar Weski ontkent tot op de dag van vandaag.

Wil je meer lezen over Taghi, lees dan onze blogs ‘’Wie is Ridouan Taghi’’, ‘’Het Marengo proces: een tijdlijn’’ of ‘’Wie is er betrokken bij de zaak van Ridouan Taghi?’’!

Nu Inez Weski is opgepakt en zich heeft teruggetrokken van de verdediging van Taghi, staat hij er alleen voor. Hij heeft aangegeven in de rechtbank van Amsterdam dat hij zichzelf wil verdedigen. De rechtbank heeft toch de mogelijkheid om een advocaat toe te wijzen als de rechtbank dit nodig acht.

Echter is de rechtbank niet van plan om een advocaat te verplichten, de advocatenbranche is erg geschrokken van wat er is gebeurd met hun collega Weski. Dit heeft ervoor gezorgd dat er een drempel is ontstaan tot het verdedigen van de topcrimineel. Het is een kwestie van veiligheid die de rechtbanken niet willen schenden.

Andere voorbeelden

Het komt niet vaak voor dat een verdachte zichzelf verdedigt. Echter is dit wel in bijvoorbeeld de zaak van de moordenaar van Theo van Gogh, Mohammed B. en de dader van de Utrechtse tramaanslag aan de orde geweest. Alleen ging de rechter hier niet in mee, en ze kregen alsnog via de rechtbank en de Orde van Advocaten een advocaat aangewezen.

Conclusie

Het is mogelijk dat je niet verplicht bent tot het nemen van een advocaat. Zo is dit ook gebeurt bij Taghi, hij is hoofdverdachte in het Marengo-proces. Sinds zijn advocate is opgepakt, wil hij zijn eigen verdediging doen. Dit is toegestaan. Bij Juristenblog.nl proberen we zo volledig mogelijk te informeren over alles wat met strafrecht te maken heeft. Vond je deze blog interessant? Houd dan ook zeker onze andere blogartikelen over strafrecht in de gaten!