Het contactverbod advocaat curatele vormt de kern van een arrest van het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden. Het hof oordeelde dat een advocaat zijn professionele grenzen heeft overschreden bij de bijstand aan een onder curatele gestelde vrouw. Daarom mag hij gedurende één jaar geen contact meer met haar onderhouden. De uitspraak is gedaan op 18 november 2025 en is gepubliceerd onder ECLI:NL:GHARL:2025:7377.
De zaak speelde in hoger beroep na een kort geding tussen twee curatoren en de advocaat. De curatoren zijn de zonen van de vrouw en sinds 2019 verantwoordelijk voor haar persoonlijke en financiële belangen. Zij stelden dat het optreden van de advocaat haar geestelijke gezondheid schaadde. Volgens hen raakte hun moeder steeds verder verwijderd van zorg en begeleiding. Ook namen conflicten met haar omgeving toe. In dit artikel van Juristenblog.nl leggen we alles uit over deze bijzondere uitspraak.
Liever snel antwoord? Lees dan de FAQ onderaan het artikel!
Achtergrond van de curatelezaak
De vrouw kampt al jarenlang met ernstige psychiatrische problematiek. Zij is meerdere keren opgenomen geweest in een psychiatrisch ziekenhuis. Artsen stelden onder meer een psychotische stoornis vast. In 2019 werd opnieuw curatele ingesteld na een duidelijke terugval. Sindsdien zijn haar zonen benoemd als curatoren. Zij dragen de wettelijke verantwoordelijkheid voor haar bescherming en welzijn.
Sinds september 2023 trad de advocaat op namens de vrouw. Hij verzocht de kantonrechter om opheffing van de curatele. Ook vroeg hij om ontslag en vervanging van de curatoren. Deze verzoeken werden afgewezen. Desondanks zette de advocaat zijn juridische acties voort. Hij startte meerdere procedures en stelde hoger beroep in. Volgens het hof leidde dit tot een opeenstapeling van conflicten zonder duidelijk resultaat.
Beoordeling door het hof
Het hof beoordeelde de zaak aan de hand van vaste rechtspraak van de Hoge Raad uit 1994. Die maatstaf bepaalt wanneer vrij verkeer tussen advocaat en curandus mag worden beperkt. In dit geval achtte het hof die grens overschreden. De advocaat belastte zijn cliënte met een groot aantal procedures. Daarmee vergrootte hij het conflict met de curatoren en zorgverleners. Volgens het hof bracht dit haar gezondheid in gevaar.
Contactverbod advocaat curatele gerechtvaardigd
Het hof nam verschillende gedragingen van de advocaat in aanmerking. De curatoren verweten hem onder meer:
- het starten van buitensporig veel procedures zonder aantoonbaar effect
- het doen van aangiften tegen de curatoren
- het verstoren van behandelrelaties met psychiaters
- het versterken van wantrouwen en conflicten
Volgens het hof overschreed de advocaat hiermee zijn professionele rol. Hij stelde zijn eigen opstelling onvoldoende ondergeschikt aan het belang van zijn cliënte. Het contactverbod advocaat curatele werd daarom noodzakelijk geacht.
Gevolgen van de uitspraak
Het hof legde een contactverbod op voor de duur van één jaar. De advocaat mag geen enkel direct of indirect contact meer hebben met de vrouw. Dit geldt ook voor digitale communicatie. Aan het verbod is een dwangsom verbonden van 5.000 euro per dag. Het maximum bedraagt 100.000 euro.
Daarnaast moet de advocaat alle proceskosten betalen. Het eerdere vonnis van de rechtbank Gelderland is vernietigd. De vrouw behoudt wel haar recht op rechtsbijstand van een andere advocaat. Het arrest onderstreept dat de vrijheid van de advocaat haar grens vindt bij de bescherming van een kwetsbare cliënt.
Meer lezen over spraakmakende uitspraken? Lees dan verder op Juristenblog.nl!
FAQ: contactverbod advocaat curatele
1. Wat betekent een contactverbod advocaat curatele precies?
Het betekent dat een advocaat geen enkel direct of indirect contact mag hebben met een onder curatele gestelde cliënt. Dit geldt voor persoonlijke, schriftelijke en digitale communicatie.
2. Waarom kan een rechter een contactverbod advocaat curatele opleggen?
Een rechter kan dit doen wanneer het optreden van de advocaat schadelijk is voor de gezondheid of belangen van de curandus. De bescherming van een kwetsbare persoon weegt dan zwaarder dan het vrije verkeer met een advocaat.
3. Mag een onder curatele gestelde dan helemaal geen advocaat meer inschakelen?
Nee, het recht op rechtsbijstand blijft bestaan. De betrokkene kan zich wenden tot een andere advocaat.
4. Hoe lang duurt een contactverbod advocaat curatele meestal?
De duur wordt door de rechter bepaald en hangt af van de omstandigheden van de zaak. In deze zaak stelde het hof de duur vast op één jaar.
5. Wat gebeurt er als een advocaat het contactverbod overtreedt?
Bij overtreding kan een dwangsom worden opgelegd. Die dwangsom kan per dag oplopen tot een door de rechter vastgesteld maximum.
Geschreven door
Cedrick Verleg, LL.B.
Jurist bij XY Legal Solutions
Het contactverbod advocaat curatele vormt de kern van een arrest van het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden. Het hof oordeelde dat een advocaat zijn professionele grenzen heeft overschreden bij de bijstand aan een onder curatele gestelde vrouw. Daarom mag hij gedurende één jaar geen contact meer met haar onderhouden. De uitspraak is gedaan op 18 november 2025 en is gepubliceerd onder ECLI:NL:GHARL:2025:7377.
De zaak speelde in hoger beroep na een kort geding tussen twee curatoren en de advocaat. De curatoren zijn de zonen van de vrouw en sinds 2019 verantwoordelijk voor haar persoonlijke en financiële belangen. Zij stelden dat het optreden van de advocaat haar geestelijke gezondheid schaadde. Volgens hen raakte hun moeder steeds verder verwijderd van zorg en begeleiding. Ook namen conflicten met haar omgeving toe. In dit artikel van Juristenblog.nl leggen we alles uit over deze bijzondere uitspraak.
Liever snel antwoord? Lees dan de FAQ onderaan het artikel!
Achtergrond van de curatelezaak
De vrouw kampt al jarenlang met ernstige psychiatrische problematiek. Zij is meerdere keren opgenomen geweest in een psychiatrisch ziekenhuis. Artsen stelden onder meer een psychotische stoornis vast. In 2019 werd opnieuw curatele ingesteld na een duidelijke terugval. Sindsdien zijn haar zonen benoemd als curatoren. Zij dragen de wettelijke verantwoordelijkheid voor haar bescherming en welzijn.
Sinds september 2023 trad de advocaat op namens de vrouw. Hij verzocht de kantonrechter om opheffing van de curatele. Ook vroeg hij om ontslag en vervanging van de curatoren. Deze verzoeken werden afgewezen. Desondanks zette de advocaat zijn juridische acties voort. Hij startte meerdere procedures en stelde hoger beroep in. Volgens het hof leidde dit tot een opeenstapeling van conflicten zonder duidelijk resultaat.
Beoordeling door het hof
Het hof beoordeelde de zaak aan de hand van vaste rechtspraak van de Hoge Raad uit 1994. Die maatstaf bepaalt wanneer vrij verkeer tussen advocaat en curandus mag worden beperkt. In dit geval achtte het hof die grens overschreden. De advocaat belastte zijn cliënte met een groot aantal procedures. Daarmee vergrootte hij het conflict met de curatoren en zorgverleners. Volgens het hof bracht dit haar gezondheid in gevaar.
Contactverbod advocaat curatele gerechtvaardigd
Het hof nam verschillende gedragingen van de advocaat in aanmerking. De curatoren verweten hem onder meer:
- het starten van buitensporig veel procedures zonder aantoonbaar effect
- het doen van aangiften tegen de curatoren
- het verstoren van behandelrelaties met psychiaters
- het versterken van wantrouwen en conflicten
Volgens het hof overschreed de advocaat hiermee zijn professionele rol. Hij stelde zijn eigen opstelling onvoldoende ondergeschikt aan het belang van zijn cliënte. Het contactverbod advocaat curatele werd daarom noodzakelijk geacht.
Gevolgen van de uitspraak
Het hof legde een contactverbod op voor de duur van één jaar. De advocaat mag geen enkel direct of indirect contact meer hebben met de vrouw. Dit geldt ook voor digitale communicatie. Aan het verbod is een dwangsom verbonden van 5.000 euro per dag. Het maximum bedraagt 100.000 euro.
Daarnaast moet de advocaat alle proceskosten betalen. Het eerdere vonnis van de rechtbank Gelderland is vernietigd. De vrouw behoudt wel haar recht op rechtsbijstand van een andere advocaat. Het arrest onderstreept dat de vrijheid van de advocaat haar grens vindt bij de bescherming van een kwetsbare cliënt.
Meer lezen over spraakmakende uitspraken? Lees dan verder op Juristenblog.nl!
FAQ: contactverbod advocaat curatele
1. Wat betekent een contactverbod advocaat curatele precies?
Het betekent dat een advocaat geen enkel direct of indirect contact mag hebben met een onder curatele gestelde cliënt. Dit geldt voor persoonlijke, schriftelijke en digitale communicatie.
2. Waarom kan een rechter een contactverbod advocaat curatele opleggen?
Een rechter kan dit doen wanneer het optreden van de advocaat schadelijk is voor de gezondheid of belangen van de curandus. De bescherming van een kwetsbare persoon weegt dan zwaarder dan het vrije verkeer met een advocaat.
3. Mag een onder curatele gestelde dan helemaal geen advocaat meer inschakelen?
Nee, het recht op rechtsbijstand blijft bestaan. De betrokkene kan zich wenden tot een andere advocaat.
4. Hoe lang duurt een contactverbod advocaat curatele meestal?
De duur wordt door de rechter bepaald en hangt af van de omstandigheden van de zaak. In deze zaak stelde het hof de duur vast op één jaar.
5. Wat gebeurt er als een advocaat het contactverbod overtreedt?
Bij overtreding kan een dwangsom worden opgelegd. Die dwangsom kan per dag oplopen tot een door de rechter vastgesteld maximum.
Geschreven door Cedrick Verleg, LL.B. - Jurist bij XY Legal Solutions
Over Juristenblog.nl
Het team van Juristenblog.nl bestaat uit ervaren juristen. Wekelijks wordt onderzoek gedaan naar interessante onderwerpen waarover geschreven kan worden. Vervolgens schrijft de jurist met de meeste kennis van het onderwerp de betreffende blog. Op deze manier blijft ons concept up-to-date en relevant.
Schrijf je in & Blijf op de hoogte
Laat hieronder je e-mailadres achter en ontvang elke maandagochtend een overzicht van de meest recente berichten die op juristenblog.nl zijn verschenen.
We spammen niet. Je kunt je op ieder moment uitschrijven.
