Het zal voor de meeste niet geheel onverwacht komen, maar de officier van justitie heeft driemaal levenslang geëist tegen de drie hoofdverdachten van de moord op Peter R. de Vries. Daarnaast werden er tijdelijke straffen oplopend tot 21 jaar geëist voor de twee mannen die de zwaargewonde De Vries filmden en de beelden verspreidden. In deze blog geven we je meer informatie over de strafeisen in de moordzaak van Peter R. de Vries.
Levenslange strafeis
We hebben er op Juristenblog al meerdere artikelen over geschreven, de moordzaak Peter R. de Vries. Peter R. de Vries werd op 6 juli 2021 neergeschoten in de Lange Leidsewarsstraat in het centrum van Amsterdam. In de zaak staan meerdere verdachten terecht, zoals de hoofdverdachten Delano G., Krystian M. en Kamil E. In totaal gaat het om 9 verdachten.
Hoewel het in de lijn ter verwachting lag, heeft de officier van justitie drie keer levenslang geëist. Tegen Delano G. (24) die zich in de ochtend van die ‘gitzwarte’ 6 juli 2021 ‘in (ruim) honderd tellen’ had laten werven om de moord op Peter R. de Vries te plegen. Tegen Kamil E. (37), die de routes en gangen van De Vries vaak had geobserveerd en weliswaar als beoogd schutter was afgehaakt, maar de vluchtauto wel had bestuurd. Tegen ‘moordmakelaar’ Krystian M. (28), die met de moord volgens justitie overduidelijk ook ‘een terroristisch oogmerk had’.
Honderd tellen
Een minuut en 46 seconden, honderd tellen om precies te zijn, was genoeg om Delano G. te overtuigen om De Vries te vermoorden aldus het Openbaar Ministerie (OM). Hij is volledig toerekeningsvatbaar en gelet op de ernst van de feiten, ziet het OM geen andere gepaste straf dan levenslang. Ook Kamil E. is volgens het OM volledig toerekeningsvatbaar.
21 jaar voor het filmen, voorkennen en spotten
De twee verdachte filmers Erickson O. en Gerower M. C., die de zwaargewonde De Vries zouden hebben gefilmd vlak nadat hij was neergeschoten en die video’s op sociale media zouden hebben gedeeld, horen een gevangenisstraf van 21 jaar tegen zich eisen. Zij hadden als voorverkenners, spotters en filmers volgens het OM moeten weten dat de beelden een groter doel dienden dan alleen als bewijs voor het uitvoeren van de daad.
Konrad W. heeft een gevangenisstraf van 17 jaar boven zijn hoofd hangen. Hij zou de wapens hebben geregeld en zou in eerste instantie de schutter zijn, maar haakte af.
Tegen Lugardo S., die als voorbereider wordt gezien door het OM, is een gevangenisstraf van 14 jaar geëist. Divainy K., die de auto voor Erickson O. en Gerower M. C. regelde, hoort een gevangenisstraf van acht jaar en vier maanden tegen zich eisen. Tegen Christopher W., die een adviserende rol aannam, is drie jaar cel geëist.
Spijtbetuiging
Krystian M. richtte zich eind januari in de rechtbank op de nabestaanden van De Vries, Royce en Kelly de Vries. Hij verklaarde ‘dit nooit te hebben gewild’. “Ik heb onder druk berichten doorgestuurd”, zei hij.
- bood vervolgens zijn excuses aan. De slachtofferverklaring van dochter Kelly en zoon Royce zouden hem hebben ontroerd, verklaarde hij. Tijdens zijn excuses deed hij zijn mondkapje en capuchon – die hij draagt om niet herkenbaar getekend te kunnen worden – af en keek hij de nabestaanden aan.
De uitspraak van de rechter volgt in juni.
Blijf up-to-date over de deze zaak en andere interessante informatie over strafecht!
Bij Juristenblog.nl proberen we zo adequaat mogelijk te informeren over alles wat met strafrecht te maken heeft. Vond je deze blog interessant? Houd dan ook zeker onze andere blogartikelen over strafrecht in de gaten!
Het zal voor de meeste niet geheel onverwacht komen, maar de officier van justitie heeft driemaal levenslang geëist tegen de drie hoofdverdachten van de moord op Peter R. de Vries. Daarnaast werden er tijdelijke straffen oplopend tot 21 jaar geëist voor de twee mannen die de zwaargewonde De Vries filmden en de beelden verspreidden. In deze blog geven we je meer informatie over de strafeisen in de moordzaak van Peter R. de Vries.
Levenslange strafeis
We hebben er op Juristenblog al meerdere artikelen over geschreven, de moordzaak Peter R. de Vries. Peter R. de Vries werd op 6 juli 2021 neergeschoten in de Lange Leidsewarsstraat in het centrum van Amsterdam. In de zaak staan meerdere verdachten terecht, zoals de hoofdverdachten Delano G., Krystian M. en Kamil E. In totaal gaat het om 9 verdachten.
Hoewel het in de lijn ter verwachting lag, heeft de officier van justitie drie keer levenslang geëist. Tegen Delano G. (24) die zich in de ochtend van die ‘gitzwarte’ 6 juli 2021 ‘in (ruim) honderd tellen’ had laten werven om de moord op Peter R. de Vries te plegen. Tegen Kamil E. (37), die de routes en gangen van De Vries vaak had geobserveerd en weliswaar als beoogd schutter was afgehaakt, maar de vluchtauto wel had bestuurd. Tegen ‘moordmakelaar’ Krystian M. (28), die met de moord volgens justitie overduidelijk ook ‘een terroristisch oogmerk had’.
Honderd tellen
Een minuut en 46 seconden, honderd tellen om precies te zijn, was genoeg om Delano G. te overtuigen om De Vries te vermoorden aldus het Openbaar Ministerie (OM). Hij is volledig toerekeningsvatbaar en gelet op de ernst van de feiten, ziet het OM geen andere gepaste straf dan levenslang. Ook Kamil E. is volgens het OM volledig toerekeningsvatbaar.
21 jaar voor het filmen, voorkennen en spotten
De twee verdachte filmers Erickson O. en Gerower M. C., die de zwaargewonde De Vries zouden hebben gefilmd vlak nadat hij was neergeschoten en die video’s op sociale media zouden hebben gedeeld, horen een gevangenisstraf van 21 jaar tegen zich eisen. Zij hadden als voorverkenners, spotters en filmers volgens het OM moeten weten dat de beelden een groter doel dienden dan alleen als bewijs voor het uitvoeren van de daad.
Konrad W. heeft een gevangenisstraf van 17 jaar boven zijn hoofd hangen. Hij zou de wapens hebben geregeld en zou in eerste instantie de schutter zijn, maar haakte af.
Tegen Lugardo S., die als voorbereider wordt gezien door het OM, is een gevangenisstraf van 14 jaar geëist. Divainy K., die de auto voor Erickson O. en Gerower M. C. regelde, hoort een gevangenisstraf van acht jaar en vier maanden tegen zich eisen. Tegen Christopher W., die een adviserende rol aannam, is drie jaar cel geëist.
Spijtbetuiging
Krystian M. richtte zich eind januari in de rechtbank op de nabestaanden van De Vries, Royce en Kelly de Vries. Hij verklaarde ‘dit nooit te hebben gewild’. “Ik heb onder druk berichten doorgestuurd”, zei hij.
- bood vervolgens zijn excuses aan. De slachtofferverklaring van dochter Kelly en zoon Royce zouden hem hebben ontroerd, verklaarde hij. Tijdens zijn excuses deed hij zijn mondkapje en capuchon – die hij draagt om niet herkenbaar getekend te kunnen worden – af en keek hij de nabestaanden aan.
De uitspraak van de rechter volgt in juni.
Blijf up-to-date over de deze zaak en andere interessante informatie over strafecht!
Bij Juristenblog.nl proberen we zo adequaat mogelijk te informeren over alles wat met strafrecht te maken heeft. Vond je deze blog interessant? Houd dan ook zeker onze andere blogartikelen over strafrecht in de gaten!
Over Juristenblog.nl
Het team van Juristenblog.nl bestaat uit ervaren juristen. Wekelijks wordt onderzoek gedaan naar interessante onderwerpen waarover geschreven kan worden. Vervolgens schrijft de jurist met de meeste kennis van het onderwerp de betreffende blog. Op deze manier blijft ons concept up-to-date en relevant.
Schrijf je in & Blijf op de hoogte
Laat hieronder je e-mailadres achter en ontvang elke maandagochtend een overzicht van de meest recente berichten die op juristenblog.nl zijn verschenen.
We spammen niet. Je kunt je op ieder moment uitschrijven.
