Een vergunning nodig voor het plaatsen van een kerstboom? Waarschijnlijk heb je hier nog nooit van gehoord. Toch komt dit naar voren in de zaak die we gaan behandelen. Hierin betreft dit weliswaar het bedrijfsmatig planten van kerstbomen en niet voor een kerstboom bij jou in de tuin. Laten we je daarom maar geruststellen, in verreweg de meeste gevallen mag je prima een kerstboom in de tuin zetten. Al zijn er vaak wel bepaalde reglementen over bijvoorbeeld de hoogte van de boom, wat eveneens zo kan zijn met het weghalen van bomen.
Maar waarom is het in het in dit geval een probleem dat er kerstbomen gepland werden? En wat oordeelt de rechter in het onderhavige oordeel? Je leest het allemaal in deze blog!
Geen vergunning voor het plaatsen van kerstbomen?
De volgende rechtspraak betreft een zaak waarin de gemeente Epe de ‘eiseres’ een last onder dwangsom opgelegd. Eiseres van hierbij een huurder van een grondgebied ter grootte van ca 3 hectare. Op deze grond vond sinds 2007 kerstboomteelt plaats. Dit besluit van de gemeente werd in 2019 genomen, waarbij de kerstbomen voor 23 januari 2020 verwijderd moesten worden. Deed de eigenaresses dit niet? Dan kon zij een boete van 1.500 euro per vier weken verwachten met een maximum van 7.500 euro.
Maar wat was nu precies het probleem? Wanneer je bepaalde activiteiten op een grondgebied wil uitvoeren ben je gebonden aan het ‘bestemmingsplan’. Het bestemmingsplan dicteert eigenlijk waarvoor een bepaald stuk grond voor gebruikt kan worden. In een woonwijk is de bestemming dan ‘wonen’, andere aanmerkingen kunnen bijvoorbeeld zijn ‘natuurgebied’, industriële werkzaamheden en ‘agrarisch’.
Agrarisch is het soort bestemmingsplan waar dit vonnis mee te maken heeft. Dit betekent dat er een vorm van agrarische teelt bedreven mocht worden op het stuk gehuurde grond. Nu is het echter zo dat wanneer dit bedrijfsmatig plaatsvindt er ook een aparte vergunning nodig is voor hetgeen er specifiek op de grond gedaan wordt.
In dit geval werden er kerstbomen geplant op de agrarische grond. Volgens de gemeente was dit niet de bedoeling zonder vergunning, waarop dan ook de last onder dwangsom volgde. Op 11 december 2019 heeft de eiseres nog geprobeerd om een omgevingsvergunning aan te vragen, maar deze werd geweigerd op 17 maart 2020. De aanvraag was voor het telen van kerstbomen en heesters. Op 17 maart 2020 is er wederom een aanvraag ingediend en ook deze was geweigerd.
Het vonnis van de rechter
Wanneer er sprake is van dergelijke zaken zijn er een aantal punten van belang. In de regel is het de bedoeling dat een gemeente altijd handhaaft wanneer dit nodig is. In dit geval is het zo dat eiseres geen vergunning heeft voor het planten en kweken van de kerstbomen en is het daardoor nodig van de gemeente om te handhaven. Hier zijn echter wel uitzonderingen op. Een van die uitzonderingen is wanneer er een ‘concreet zicht is op legalisatie’. Dit houdt in dat er bewezen dient te worden dat er in de nabije toekomst een mogelijkheid bestaat dat de activiteit wel toegestaan wordt.
Eiseres heeft aangehaald dat er mede op deze grond de vergunning onterecht was afgewezen en dat de vergunning alsnog verleend had moeten worden. De rechter is hierin meegegaan. Volgens de rechter had de gemeente niet voldaan aan diens motiveringsbeginsel en had daarom de vergunning niet op deze manier mogen afwijzen. Eiseres wordt hiermee dus in het gelijk gesteld.
Uiteindelijk besluit de rechter dat het besluit van de gemeente vernietigd wordt, waardoor alle gevolgen hiervan te niet worden gedaan. De gemeente dient een ander besluit te nemen, waarbij deze het vonnis van de rechter in acht dient te nemen. Daarnaast dient de gemeente in alle proceskosten te voldoen.
Betekent dit nu dat de vergunning alsnog goedgekeurd wordt? Nee niet per se. De gemeente dient namelijk een beslissing te maken en het vonnis hierbij in acht te nemen. Indien dit correct gedaan wordt, dus er een goede motivering plaatsvindt, kan dit alsnog betekenen dat de vergunning geweigerd wordt.
Meer weten over de rechtspraak?
Bij juristenblog publiceren we veel artikelen over allerlei onderwerpen. Van strafrecht, privacyrecht en ondernemingsrecht het komt allemaal voorbij! Daarnaast behandelen we regelmatig uitspraken en ander relevant juridisch nieuws. Wil je meer rechtspraak lezen? Bezoek dan snel juristenblog.nl!
Een vergunning nodig voor het plaatsen van een kerstboom? Waarschijnlijk heb je hier nog nooit van gehoord. Toch komt dit naar voren in de zaak die we gaan behandelen. Hierin betreft dit weliswaar het bedrijfsmatig planten van kerstbomen en niet voor een kerstboom bij jou in de tuin. Laten we je daarom maar geruststellen, in verreweg de meeste gevallen mag je prima een kerstboom in de tuin zetten. Al zijn er vaak wel bepaalde reglementen over bijvoorbeeld de hoogte van de boom, wat eveneens zo kan zijn met het weghalen van bomen.
Maar waarom is het in het in dit geval een probleem dat er kerstbomen gepland werden? En wat oordeelt de rechter in het onderhavige oordeel? Je leest het allemaal in deze blog!
Geen vergunning voor het plaatsen van kerstbomen?
De volgende rechtspraak betreft een zaak waarin de gemeente Epe de ‘eiseres’ een last onder dwangsom opgelegd. Eiseres van hierbij een huurder van een grondgebied ter grootte van ca 3 hectare. Op deze grond vond sinds 2007 kerstboomteelt plaats. Dit besluit van de gemeente werd in 2019 genomen, waarbij de kerstbomen voor 23 januari 2020 verwijderd moesten worden. Deed de eigenaresses dit niet? Dan kon zij een boete van 1.500 euro per vier weken verwachten met een maximum van 7.500 euro.
Maar wat was nu precies het probleem? Wanneer je bepaalde activiteiten op een grondgebied wil uitvoeren ben je gebonden aan het ‘bestemmingsplan’. Het bestemmingsplan dicteert eigenlijk waarvoor een bepaald stuk grond voor gebruikt kan worden. In een woonwijk is de bestemming dan ‘wonen’, andere aanmerkingen kunnen bijvoorbeeld zijn ‘natuurgebied’, industriële werkzaamheden en ‘agrarisch’.
Agrarisch is het soort bestemmingsplan waar dit vonnis mee te maken heeft. Dit betekent dat er een vorm van agrarische teelt bedreven mocht worden op het stuk gehuurde grond. Nu is het echter zo dat wanneer dit bedrijfsmatig plaatsvindt er ook een aparte vergunning nodig is voor hetgeen er specifiek op de grond gedaan wordt.
In dit geval werden er kerstbomen geplant op de agrarische grond. Volgens de gemeente was dit niet de bedoeling zonder vergunning, waarop dan ook de last onder dwangsom volgde. Op 11 december 2019 heeft de eiseres nog geprobeerd om een omgevingsvergunning aan te vragen, maar deze werd geweigerd op 17 maart 2020. De aanvraag was voor het telen van kerstbomen en heesters. Op 17 maart 2020 is er wederom een aanvraag ingediend en ook deze was geweigerd.
Het vonnis van de rechter
Wanneer er sprake is van dergelijke zaken zijn er een aantal punten van belang. In de regel is het de bedoeling dat een gemeente altijd handhaaft wanneer dit nodig is. In dit geval is het zo dat eiseres geen vergunning heeft voor het planten en kweken van de kerstbomen en is het daardoor nodig van de gemeente om te handhaven. Hier zijn echter wel uitzonderingen op. Een van die uitzonderingen is wanneer er een ‘concreet zicht is op legalisatie’. Dit houdt in dat er bewezen dient te worden dat er in de nabije toekomst een mogelijkheid bestaat dat de activiteit wel toegestaan wordt.
Eiseres heeft aangehaald dat er mede op deze grond de vergunning onterecht was afgewezen en dat de vergunning alsnog verleend had moeten worden. De rechter is hierin meegegaan. Volgens de rechter had de gemeente niet voldaan aan diens motiveringsbeginsel en had daarom de vergunning niet op deze manier mogen afwijzen. Eiseres wordt hiermee dus in het gelijk gesteld.
Uiteindelijk besluit de rechter dat het besluit van de gemeente vernietigd wordt, waardoor alle gevolgen hiervan te niet worden gedaan. De gemeente dient een ander besluit te nemen, waarbij deze het vonnis van de rechter in acht dient te nemen. Daarnaast dient de gemeente in alle proceskosten te voldoen.
Betekent dit nu dat de vergunning alsnog goedgekeurd wordt? Nee niet per se. De gemeente dient namelijk een beslissing te maken en het vonnis hierbij in acht te nemen. Indien dit correct gedaan wordt, dus er een goede motivering plaatsvindt, kan dit alsnog betekenen dat de vergunning geweigerd wordt.
Meer weten over de rechtspraak?
Bij juristenblog publiceren we veel artikelen over allerlei onderwerpen. Van strafrecht, privacyrecht en ondernemingsrecht het komt allemaal voorbij! Daarnaast behandelen we regelmatig uitspraken en ander relevant juridisch nieuws. Wil je meer rechtspraak lezen? Bezoek dan snel juristenblog.nl!
Over Juristenblog.nl
Het team van Juristenblog.nl bestaat uit ervaren juristen. Wekelijks wordt onderzoek gedaan naar interessante onderwerpen waarover geschreven kan worden. Vervolgens schrijft de jurist met de meeste kennis van het onderwerp de betreffende blog. Op deze manier blijft ons concept up-to-date en relevant.
Schrijf je in & Blijf op de hoogte
Laat hieronder je e-mailadres achter en ontvang elke maandagochtend een overzicht van de meest recente berichten die op juristenblog.nl zijn verschenen.
We spammen niet. Je kunt je op ieder moment uitschrijven.
